The Bab

نامه ᣢ د ع ᘮ ی س د ᘮ دالمج ᘘ ه سلطان ع ᗷ اب ᗷ محمد ١٣٥ از دئولوژی ᘍ اس از آراء و ا ᘘ ه اقت ᗷ ش ᛴ پ روی آوردند. ᢔᣍ های سکوﻻر غر ف ᘮ د ضع ᘮ دالمج ᘘ در آن دوران ظاهرا᠍ ع خواهد در ᗷ تر از آن بود که م ᘮ تصم ی ᢕᣂ ﮔ طره ᘮ مداخله کند و در واقع تحت س ᣒ ا ᘮ های س ی صدر ام دعا ᜡ اشا، بود. ﮔزارش شده استکه سلطان هن ᗺ د ᘮ اعظم خود، رش خود ᠒ᣃ و مناجات ᣤ ه دیوار ᗷ را ᣤ د و از خدا ᘮᗖᖔ ک خواستکه او را از اشا نجات دهد. ᗺ د ᘮ چنگ رش ١ ᣢ ﮕر، ع ᘍ ا دو صدر اعظم د ᗷ طه ᗷ در را ز اموررا در دست ᗬᖂ دالع ᘘ اشا، که دردوران سلطنت وی وع ᗺ اشا و فؤاد ᗺ ا᠍ حق ᘘᗬᖁ تق ᣒ ا ᘮ صورت بود: سلطان در امورس ᡧ ᢕᣌ ه هم ᗷ ند، وضع ᙬ داش م ᘮ تصم ی نداشت و ᢕᣂ ﮔ ه این ᗷ . اشاها بود ᗺ دست ᢕᣂ قت اس ᘮ در حق ب، انتقاد ᛴ ترت » ᡧᣍ عثما های جوان در دهه « ی ۱۸۶۰ عمدتا᠍ متوجه دو اشای ᗺ و فؤاد ᣢ ، ع ᣠ اب عا ᗷ ᣢ رکن اص محبوب » « ، بود و نه سلط ان. ــــخ ᗬ است که تار ᣠ این در حا امان اصﻼح ᜡ ش ᛴ اران آن دو را پ ᜡ ن طلب ه ᘮ ترک ᣤ ی مدرن دانند. ٢ د، ᘮ دالمج ᘘ دن ع ᘮ ه قدرت رس ᗷ از همان ابتدای ه ᣅ او در محا ی دیوان ᢔᣍ ار و ᜛ᘘᗬᖁ ساﻻران ف ه ᗖᖁ تج ای بود که سل طان را ᢔᣍ آن در نقشه ᡨᣎ ه همدس ᗷ داند ᗷ که ᣤ شان وا ᛓ ها ند. ᙬ داش ٣ در دوران ز، این ᗬᖂ دالع ᘘ ع » دان کوچک ᘘᙬ مس « راه ᡧ ᢕᣂ ن ᡨᣎ ادهای حکوم ᡟ ه سایر ن ᗷ 1. Abdurrahman Şerif, Tarih Musâhabeleri (Matbaa-i Âmire: Istanbul 1339/1920-1921), 106. ٢ . انتقاد ᡵᣎ ح ᗷ برای اره ᗖ ی در در دوران صدارت آنان و ᢔᣐ و خار ᣢ ط داخ ᗷ ی روا ه: ᗷ د ᗬᖁ شان، بنﮕ ᛓ خطاها Başbakanlık Osmanlı Arşivi (Prime Ministry’s Ottoman Archive/Istanbul; henceforth BOA), Yıldız Esas Evrakı 32/1. درواقع نامه ً در دهه ᢻ ــــخ ندارد اما احتما ᗬ سه استکه هرچند تار ᙏ ان فرا ᗖ ه ز ᗷ ᡧᣍ ای طوﻻ ی ۱۸۷۰ س از مرگ آنان در سال ᛀ و های ۱۸۶۹ و ۱۸۷۱ نوشته شده است. 3. Edouard Engelhardt, La Turquie et le Tanzimat (Cotillon: Paris 1882-1884), I: 158.