81 تأثیر چندوجهی سهمیهبندی جنسیتی نحوه ی طراحی و اجرای سهمیه ها نیز در تأثیرشان سهم قابل توجهی داشته است. به نظر می آید سهمیه بندی هایی که با حمایت اجتماعی از پایین اجرا شده اند، در سیاست گذاری مؤثرتر بوده اند تا سهمیه بندی هایی که صرفاً نتیجه ی تصمیم در سطوح بالای حکومتی بوده اند. در این کشورها، مثل پادشاهی لسوتو، که سهمیه بندی از بالا و بدون مشورت با گروه های زنان و فعالان اعمال شد، مقاومت اجتماعی شدیدی در برابر آن صورت گرفت تا جایی که دیوان عالی از دولتخواست برای مردم توضیح دهد چرا این کار لاز م بوده است. زنانی که در چنین محیط هایی با سهمیه وارد پارلمان شده اند، کار دشوارتری برای تأثیر بر سیاست گذاری در پیش داشته اند. نوع سهمیه ها نیز در کارایی زنانی که از آنها استفاده کرده اند، مؤثر بوده است. تحقیقات نشان می دهد زنانی که با سهمیه های درون حزبی به مجالس راه یافته اند، محیط را دوستانه تر یافته اند تا زنانی که با سهمیه های مستقیم پارلمانی. اما از سوی دیگر، سهمیه بندی با تخصیص کرسی در مجلس ممکن است به زنان قدرت بیشتری بدهد تا سهمیه بندی حزبی، خصوصاً در نظام انتخاباتی تناسبی: زنانی که با سهمیه ی مستق یم کرسی پارلمان را می گیرند، از نفوذ دروازه بان های حزبی که در تعیین نامزدهای حزب برای موقعیت های مختلف دخالت مؤثری دارند بیشتر به دور هستند. ازاین گذشته، نظام های انتخاباتی تناسبی معمولاً انضباط حزبی بیشتری به نسبت نظام های انتخاباتی اکثریتی اعمال می کنن د و بیشتر می توانند زنان را مقید به تمرکز بر سیاست های درون حزبی کنند. اینکه تلقی نمایندگان مرد از نمایندگان زن چیست و اینکه خود زنان نماینده با هم چه رابطه ای دارند، در تسهیل یا ممانعت از تأثیرشان در سیاست گذاری نقش داشته است. به نظر می آید گروه های کوچک نمایندگان زن در مجالس که همبستگی قابل توجهی داشته اند، توانسته است تأثیرات مهمی در
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA1OTk2